La política y la economía de la energía tiene algo que he aquí! Hay un dicho entre los investigadores del medio sector que los científicos no hacen las leyes. ¿Qué tan ciertos! Esto se refleja incluso con la Agencia de Protección Ambiental (EPA). Ese organismo el proyecto de presupuesto para el próximo ejercicio fiscal se topa en el rango de 10 mil millones de dólares, el presupuesto anual más grande de su historia. La financiación proviene de Congreso, lo que sujeta a la política de la agencia. Esto no es una cosa mala. Si la EPA fueron demasiado lejos de las corrientes políticas se convertiría en ineficaz y el gobierno federal comenzará a romper. Imagínese el caos, por ejemplo, si la EPA a fin de estadounidenses fueron a destruir sus vehículos y comenzar a caminar, andar en bicicleta, canoa o al trabajo!
Uno podría esperar que, a primera vista, la ciencia, específicamente las ciencias ambientales, a ser la fuerza motriz para el desarrollo de una política energética adaptada a nuestro siglo 21. No es así. Es uno de los tres, junto a la política y la economía. El objetivo de la Administración es eliminar el empleo de combustibles fósiles en favor de la alternativa no contaminante de combustible. Para agenciar ese objetivo sería necesario disponer de los combustibles no fósiles disponibles y asequibles. También sería necesario para las personas a aceptar los nuevos combustibles y los cambios que podría participar en ellos. Por ejemplo, si se requieren vehículos más ligeros a fin de que la batería-impulsada por la energia solar que ser prácticos, que los estadounidenses dan a sus mayores y de los vehículos pesados?
Energía literalmente hace que el estilo de vida americano garrapata. Energía corre el reloj y la radio que nos despierta cada día. Energía calienta el agua para la ducha de la mañana. Es el pan tostadas que va con el café que elabora los huevos y cocina. Se ilumina nuestra vida y de espacio de trabajo, es la seguridad alarmas, nuestros poderes audífonos y computadoras, se ejecuta nuestros vehículos y permite a la fabricación de todo lo que hacemos. Produce abono para crecer nuestros alimentos y proporciona el canicula necesario para refinar nuestro petróleo. No es sólo que la energía es la base de la economía norteamericana, sino de energía abundantes y baratos.
Ahí está el desafío: de nuevas formas de energía para ser útil y aceptable que debe ser discreto y abundante. exhorbitante parte del pensamiento en Washington en estos días gira en torno a la noción de que si los combustibles fósiles podría anclar a ser más caro los combustibles alternativos se percibe como más baratos. El dicho en el interior de la circunvalación es que la energía es demasiado barato! (Y los ingresos tributarios son demasiado bajos) Por lo tanto, si la gasolina se a costar seis o siete dólares por galón el país sería gritar para los híbridos y los de tránsito. luego la política de la época de presión al gobierno para alargar la energía barata, sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de los ciudadanos no pueden permitirse ningún aumento en el costo de la vida. Los federales tienen tres motivos para aumentar el coste de la energía. Actualmente se están contemplando un aumento de los impuestos sobre la gasolina en más de un dólar por galón.
• Mayores costos significa un menor consumo. Tiempo de conservación de compra.
• Mayores costos de crear incentivos para el desarrollo de fuentes alternativas de energía.
• Costos más altos significa más ingresos para el gobierno federal.
Que, queridos amigos, es lo que quiere decir que no sólo la ciencia sino también la economía y la política de la unidad de nuestra nación en materia de energía. Como cuestión de hecho de estas fuerzas en coche toda nuestra política medioambiental.
En pocas palabras: prepararse para mayores precios de la gasolina, el aumento de facturas de servicios públicos y el aumento de la inflación en toda la
Uno podría esperar que, a primera vista, la ciencia, específicamente las ciencias ambientales, a ser la fuerza motriz para el desarrollo de una política energética adaptada a nuestro siglo 21. No es así. Es uno de los tres, junto a la política y la economía. El objetivo de la Administración es eliminar el empleo de combustibles fósiles en favor de la alternativa no contaminante de combustible. Para agenciar ese objetivo sería necesario disponer de los combustibles no fósiles disponibles y asequibles. También sería necesario para las personas a aceptar los nuevos combustibles y los cambios que podría participar en ellos. Por ejemplo, si se requieren vehículos más ligeros a fin de que la batería-impulsada por la energia solar que ser prácticos, que los estadounidenses dan a sus mayores y de los vehículos pesados?
Energía literalmente hace que el estilo de vida americano garrapata. Energía corre el reloj y la radio que nos despierta cada día. Energía calienta el agua para la ducha de la mañana. Es el pan tostadas que va con el café que elabora los huevos y cocina. Se ilumina nuestra vida y de espacio de trabajo, es la seguridad alarmas, nuestros poderes audífonos y computadoras, se ejecuta nuestros vehículos y permite a la fabricación de todo lo que hacemos. Produce abono para crecer nuestros alimentos y proporciona el canicula necesario para refinar nuestro petróleo. No es sólo que la energía es la base de la economía norteamericana, sino de energía abundantes y baratos.
Ahí está el desafío: de nuevas formas de energía para ser útil y aceptable que debe ser discreto y abundante. exhorbitante parte del pensamiento en Washington en estos días gira en torno a la noción de que si los combustibles fósiles podría anclar a ser más caro los combustibles alternativos se percibe como más baratos. El dicho en el interior de la circunvalación es que la energía es demasiado barato! (Y los ingresos tributarios son demasiado bajos) Por lo tanto, si la gasolina se a costar seis o siete dólares por galón el país sería gritar para los híbridos y los de tránsito. luego la política de la época de presión al gobierno para alargar la energía barata, sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de los ciudadanos no pueden permitirse ningún aumento en el costo de la vida. Los federales tienen tres motivos para aumentar el coste de la energía. Actualmente se están contemplando un aumento de los impuestos sobre la gasolina en más de un dólar por galón.
• Mayores costos significa un menor consumo. Tiempo de conservación de compra.
• Mayores costos de crear incentivos para el desarrollo de fuentes alternativas de energía.
• Costos más altos significa más ingresos para el gobierno federal.
Que, queridos amigos, es lo que quiere decir que no sólo la ciencia sino también la economía y la política de la unidad de nuestra nación en materia de energía. Como cuestión de hecho de estas fuerzas en coche toda nuestra política medioambiental.
En pocas palabras: prepararse para mayores precios de la gasolina, el aumento de facturas de servicios públicos y el aumento de la inflación en toda la
No hay comentarios:
Publicar un comentario